必威官网亚洲体育-必威体育官网西汉姆联-首页

必威体育官网西汉姆联 - 联系大家 -  加入收藏
 首页 | 基本职能 | 管理制度 | 专业设置 | 研究建设 | 教务简报 | 教改参考 | 精品课程 | 资料下载 
   位置:  必威官网亚洲体育 > 教务简报 > 正文
 

  热门资讯


  推荐资讯

频道统计

 

教务简报
教务简报(总第211期)关于2018-2019学年第二学期期末考试命题、阅卷、质量分析等工作检查情况的通报
 更新时间:2019年09月23日 16:32点击数:
【字体: 字体颜色




2019年第24期(总第211期)

必威官网亚洲体育 2019923

关于2018-2019学年第二学期期末考试命题、阅卷、质量分析

等工作检查情况的通报

按照教务处的安排,教学督导组于2019年9月10-20日对各教学单位上学期期末考试命题、阅卷、学生成绩综合评定及录入上网、期末考试质量分析、考试安排等资料进行了查阅。本次检查,共检查了新14个教学单位,历时两周,还增加了检查人力。总的来看,各教学单位期末考试工作组织严密,整体情况良好,针对上一学期提出的整改内容都有了很大的改进。现将检查情况通报如下:

一、做得较好六个方面

1.各教学单位按照学校的考试制度和人才培养方案认真制定了期末考务方案,考试安排合理,监考教师按时到位,参考学生登记签名,考试纪律较好,考试资料完整。有些学院等对考试作弊学生在本科目考试结束后,护理、建筑技术学院马上进行通报,取消正常补考资格,起到了严肃考纪和教育所有参考学生作用。

2.绝大多数教师试卷命题题型丰富、题量适中,标注了命题人、审核人;

绝大多数教师阅卷认真细致,都能采用红笔正分进行评分,阅卷人栏目有签名,每大题得分填入题首对应栏目并统一填入试卷总得分栏目中,计算卷面分数基本无误差,记载详细、规范、计算准确,给分合理。

如医学院的岳新荣、唐前、王丹、余耀平、景玉萍;机电工程学院曹艺、吴俊、饶伟、彭俊珍、袁琪、余志凌、余海燕、张永友、彭登峰;护理学院的吴淑君、何云海、颜琳琳、周剑中、李玉荣、徐红莉、杨桂荣、杨吉月;信息学院的李岚、潘志安... 建筑学院的郑瑛英、夏艳华、付仁俊、张祖斌、黄宏勇、陈卓;财经学院的彭光辉、潘艾华、熊苏平、刘爱华、韩丹、刘发明;口腔学院的朱立薇、李双庆、郭秋婷、朱星、叶芬、郭秋婵、鲁慧;医学分院的易洪、王德旺、孟军;马列主义学院的孟彦桥、潘春丽、张司南;公共课部的刘学才、杨汉权、胡宇彬、熊念、张银平、祝一勇、李家秀、熊秀琼;教艺学院王会明、刘淑凤、涂琳、张丽珍、张佳 ;旅游学院的王丹、吴亚娟、曹艳芬、彭秋婵、戴卓;心理健康中心袁丽容;体育部的李睿智等老师。

3.绝大部分教师课程质量分析做得好,有的教师对卷面成绩和总评成绩都进行了分析比较,还有的教师对各大题的得分情况、常识点的得分率都进行了分析,根据分析结果对学生的掌握程度和教学情况进行了总结,提出了教改建议。如杨运秀、李玉荣、董熙铭、张艳、韩旭翠、樊红霞、田晓军、胡敏、黄宏勇、向如利、冯志华、杨晋凯、谢宏新、彭颐、胡蒋明、刘爱华、肖潇雨、戴卓、田齐凯、徐静、文雪等教师都做得很好;教研室主任潘志安、彭登峰、祁先来、陈军芳、叶芬、陈娟、杨相栋、陈璇和袁丽容老师等,对本教研室每位教师的质量分析报告都签了意见。

4.所有试卷的装订规范,封面信息填写清楚、准确、齐全。如护理学院、医学分院、财经学院、马克思主义学院等。

5.此次检查发现有一些值得肯定和提倡的地方,在核对网上平台成绩时,所有抽查课程成绩准确无误;机电学院、信息学院、旅游与酒店管学院的专业课的实操考试都制定了详细考试方案、评分标准。护理学院的教研室主任在装订试卷的封面上都有签名;财经学院的每册试卷都有制卷、阅卷的规范性和完整性自查表。

6.与2018年下学期相比,综合各方面进步明显的院部是医学分院(康复专业)、建筑学院和口腔医学院。

二、存在的问题与不足

1.制卷、阅卷方面存在的问题

一是个别课程试卷的题量不足,只是两个题型,考核的常识点偏少;二是极少数课程进行实操考试时没有考试方案和试卷及评分标准。;三是极个别老师试卷题型与答题卡前后错置;四是极个别教师阅卷极不认真,不按标准而是随意给分;五是多数教师在阅卷人栏没有签名,或者签名不齐全,或者签字潦草而认不出,或者用盖章替代。六是少数教师在判分时没有写正分,正确的题目没有对勾,错误的地方没有标识,不知道扣分、得分在何处。

2.记分方面存在的问题

一是平时成绩的评定随意,如有的平时成绩栏记载太简单,有的平时成绩几乎全部给满分、没有差异;倒推平时分数的现象;有的教师在平时分上用A、B表示,还有的教师平时分、卷面分的计分口径不一致。二是同一门课程在计算总分时平时成绩与期末考试成绩占比不同。三是记分册中未标注各分项分数的占比情况。四是个别教师出卷中名词说明赋分5分,赋分过高接近简答题型。五是计分栏里,只有总分而未记分项分。这些问题有损考试的严肃性和成绩的公正性。

3.期末考试质量分析方面存在的问题

一是少数教师的质量分析做得过于简单,敷衍了事,缺乏针对性。二是部分教研室主任没有签署意见。

4.考务管理方面:一是少数院部没有按照学校规定的考试时间进行,或提前或压缩考试时间;二是少数院部对多门成绩不合格的学生没有落实学业预警制度。


关于2018-2019学年第二学期期末考试考试命题、阅卷、计分

等环节质量检查评分汇总表

排序

教学院(部)

总分(100分)

说明

1

医学院

93.6


2

护理学院

92.8


3

机电工程学院

92.6


4

信息技术学院

91.9


5

建筑技术学院

91.7


6

财经学院

91.4


7

口腔医学院

90.9


8

医学分院

90.6


9

马克思主义学院

90.2


10

公共课部

89.7


11

心理健康中心

89.6


12

教育与艺术学院

89.1


13

旅游与酒店管理学院

88.5


14

体育部

87.0





  • 上一篇: 湖北职业技术学院教学仪器设备管理办法
  • 下一篇: 没有了
  •     打印此文  收藏此页  关闭窗口  返回顶部
     
    相关文章

    必威官网亚洲体育-必威体育官网西汉姆联-首页 版权所有 电话:0712-2868620
    办公地址:学院西区行政楼2楼201、201室 邮件:hbzyjwc@yeah.net
    Copyright 2008 All Rights Reserved

    必威官网亚洲体育|必威体育官网西汉姆联

    XML 地图 | Sitemap 地图